„Jeho lavírování kolem řady probíhajících událostí či vyloženě opoziční názory vůči vládě (zejména ukrajinská krize) vedlo k prohloubení nejistoty o tom, jaké jsou dlouhodobé cíle ČR a kvalita jejích spojenectví,“ domnívá se Vít Borčany, analytik think-tanku Asociace pro mezinárodní otázky (AMO). „Bývalý ministr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek (ČSSD) poskytoval Zemanovi výrazně široký prostor i v momentech, kdy s ním nesouhlasil, a stál tak v jeho naprostém stínu.“

Sílu Zemanovým postojům dávala také neshoda uvnitř předchozí vládní koalice ohledně řady klíčových otázek. Prezident a jeho poradci daného prostoru využívali i k účasti na kontroverzních akcích. Podle Borčanyho nepřinesla očekávané výsledky ani prezidentova orientace na ekonomickou diplomacii. „Zemanovy snahy přinesly pouze minimální výsledky, většina plánů zůstala v podobě memorand, uskutečněné investice byly partikulární,“ řekl analytik AMO.