Kodaňský summit o změnách klimatu - a co dál?
28.01.2010Debata měla za cíl otevřít diskuzi o změnách klimatu nejen nad hodnocením průběhu a výstupu z Mezinárodní klimatické konference OSN v Kodani, která proběhla 7. -19. prosince 2009, ale také ve vztahu k širší problematice politiky boje proti klimatickým změnám. Pavel Zámyslický na úvod debaty okomentoval pozitiva a negativa výstupu konference, Kodaňské dohody. Kateřina Husová, která se konference zúčastnila jako pozorovatelka za neziskové organizace, na jeho komentář navázala a vyjádřila své zklamání nad Kodaňským summitem. Na druhou stranu ale vyzdvihla pozitivní efekt, který konference měla - masovou mobilizaci občanské společnosti, a to v globálním měřítku. Jan Pretel se ve svém příspěvku zaměřil širší problematiku politiky změn klimatu a rizika, která neúspěch konference přinesl, zejména pak opětovné vzedmutí vlny skepse. Jan Pretel také poukázal na problematiku politizace tématu klimatických změn a negativní úlohu, kterou sehrávají médií. Michal Broža se v závěru úvodních příspěvků vrátil k pozitivním výstupům Kodaňské konference. Podtrhl faktické dosažení celosvětového konsenzu nad nutností omezit nárůst globální teploty nejvíce o 2°C.
V následné diskuzi, do které se zapojila široká veřejnost, padly otázky o existenci a původu klimatických změn či o politice a chování globálních hráčů, zejména Číny, v celosvětové diskuzi o změně klimatu. Další okruh otázek se týkal finančních nákladů politiky boje proti změnám klimatu, mitigaci a adaptaci. Dosažení globální klimatické dohody je velice komplikované, zvláště když všechna možná opatření se přímo dotýkají národních ekonomik. Diskutující se také dotkli dalšího „po-kodaňského“ vývoje, politiky EU, role multilaterálního systému OSN oproti menším regionálním uskupením či jiným platformám.
Kodaňský summit potvrdil, že změna klimatu je celosvětově politickým tématem číslo 1. Na otázku – a co dál? debata nabídla následující odpověď. Kodaňská dohoda, která vzešla z Kodaňské klimatické konference, je pouhým začátkem. Důležité bude v jednání dále pokračovat na základě rámce daného OSN. Další vývoj se nalézá nejen v rukou politiků, ale také v rukou občanské společnosti, vědců a médií.
Vyhledávání
Kalendář akcí
| Po | Út | St | Čt | Pá | So | Ne |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | Česká zahraniční politika v roce 20123 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | Simulace Evropského parlamentuPost-lisabonský integrační proces očima právních expertů: chaos v primárním právu nebo účelné odpovědi na krizi?10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | ASEAN at 45: From an Association to a Community15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Novinky e-mailem
Nejnovější publikace
Briefing Paper:
Polsku sloužit, Evropu tvořit a světu rozumět: priority polské zahraniční politiky 2012–2016
Briefing Paper:
Pomalé tání: příčiny omezených dopadů arabského jara na jordánský režim
Conference Report:
Prague Transatlantic Talks 2012
Více »
AMO v médiích
Mezinárodní politika
Unilateralismus Palestinské samosprávy
iHned.cz
EU trochu jinak? Hollandovy vize a realita evropské politiky
ČTK
Svoboda a Kohout kritizovali českou zahraniční politiku
Sledujte nás i zde!
![[Obrázek : Loga Asociace pro mezinárodní otázky o.s.]](http://www.amo.cz/images/design/logo_cz.gif)





